骁龙8gen4性能对比M1如何

随着科技的不断进步，智能手机和笔记本电脑的处理器性能也在持续提升。高通骁龙8gen4和苹果m1作为各自领域的佼佼者，一直备受关注。那么，骁龙8gen4能否在性能上超越m1呢？本文将从多个维度进行对比解析。

制造工艺与架构设计

骁龙8gen4采用了台积电的3纳米工艺，这是目前芯片制造领域的最新技术突破。与之相比，m1则采用了5纳米工艺。在制造工艺上，骁龙8gen4无疑更具优势，这有助于提升能效和性能。

在架构设计方面，骁龙8gen4采用了高通自研的oryon核心架构，这一架构由曾在苹果工作过的nuvia团队设计。该架构采用了八核设计，包括两颗超大核和六颗大核，频率分别达到了4.32ghz和3.53ghz（另有说法为超大核主频4.09ghz，大核主频2.78ghz；或性能核3.4ghz，效能核2.5ghz）。而m1则采用了苹果自研的m-series架构，拥有8个核心，cpu频率为2.06-3.20ghz。

性能表现

在性能表现方面，骁龙8gen4展现出了强大的实力。据geekbench 6的测试数据，骁龙8gen4的单核得分为3236分，多核得分为10049分（另有说法为单核成绩2884，多核成绩8840）。这一成绩不仅远超骁龙8gen3，还在多核性能上超过了苹果m2芯片。而在3dmark wild life压力测试中，骁龙8gen4的表现也优于m2，显示出其在图形处理和复杂计算任务方面的优势。

m1在性能表现上同样不俗，尤其是在单核性能方面。根据geekbench的跑分，m1的单核得分超过了amd ryzen 9 5950x和intel i9-10900k等高端台式处理器。然而，在多核性能方面，m1由于核心数量的限制，无法与拥有更多核心的处理器相抗衡。在与intel i7-1165g7等笔记本处理器的对比中，m1的多核性能虽然领先，但优势并不明显。

应用场景与兼容性

骁龙8gen4作为手机处理器，其应用场景主要集中在智能手机和平板电脑等移动设备上。而m1则主要应用于苹果的macbook air、macbook pro和mac mini等笔记本电脑上。

在兼容性方面，骁龙8gen4在windows支持上有比较大的先天优势，其运行的windows on arm可以兼容现有windows所有应用程序，方便多数用户迁移x86平台的工作至骁龙8cx gen4上。而m1则主要支持macos系统，虽然苹果也在努力推动m1对ios应用的兼容，但在windows应用方面的支持仍然有限。

功耗与续航能力

在功耗方面，骁龙8gen4作为移动处理器，其功耗控制相对较好。如果骁龙8cx gen4实现了目标的性能，它将能实现现有intel/amd的300w功耗pc平台的主流性能，而功耗只需要100w，并且主机体积大大缩小。这有助于提升设备的续航能力。

m1在功耗控制方面同样表现出色，得益于其先进的制造工艺和架构设计，m1能够在保证性能的同时降低功耗。这使得m1在笔记本电脑上能够提供更好的续航能力。

总结

综合来看，骁龙8gen4和m1各有千秋。骁龙8gen4在制造工艺、架构设计、性能表现以及功耗控制等方面展现出了强大的实力，尤其是在多核性能和图形处理能力上超越了m2芯片。然而，m1在单核性能、应用场景以及系统兼容性等方面仍然具有优势。

因此，无法简单地判断骁龙8gen4是否打得过m1。在不同的应用场景和需求下，两者都有各自的优势和劣势。消费者在选择时，应根据自己的实际需求和预算来做出明智的决策。